Saturday, January 10, 2009

Annapolis Summit: Is DSAI pro-Israel?

The Israel-Palestine issue has not only attracted various reactions but comments that are of beyond comprehension. Ketam who blogs as keep on bouncing sent me a long note about Anwar Ibrahim's involvement in the Annapolis Summit about 2 years ago which, among others, discussed the Hamas, Palestine and Israel. This comment is , of course, not mine but an interesting piece to read:

Berikut disiarkan petikan dari blog Anwar Ibrahim pertanyaan seorang pembaca mengenai penglibatan Anwar dalam 'Annapolis Summit.'

Munirah Hayati menanyakan: Saya berpendapat, selain dari sejarah keganasan Zionis yg sudah berzaman, mutakhir ini US & Israel merasa terancam kerana Hamas menjadi pilihan rakyat melalui pilihanraya di Palestin pada 2006 @ 2007 kalau saya tidak silap. US tidak mengiktiraf Hamas kerana katanya Hamas adalah pertubuhan ‘teroris’.

Now, based on history any reasonable and fair-minded person will realise, when they look beyond the propaganda line - the Zionists are a much much bigger ‘terrorist’ than Hamas, which is a small, very powerless group of people fighting for their own ‘right of return’ & ‘liberation of Al-Aqsa’. You, Anwar Ibrahim - has been part of the Annapolis Summit in November 2007 - clearly in support of America and their denouncement of Hamas. I wish i can understand why you decided to be part of that. News report from AlJazeera now link the current offensive (i call it genocide & massacre by terrorist Zionist) as a result of careful planning and years of “peaceful negotiation” by US and other countries in summits that are not attended by the legitimate government of the people of Palestine. I pray to Allah every hands that go into the planning of the current massacre will justly be cursed in this life & the next… wassalam.

JAWAPAN ANWAR MENYALAHKAN BTN. MENGAPA ANWAR TAKUT BTN? KATA BTN TAK HEBAT? ANWAR TAKUT BTN? PELIK....."Saudari Munirah, Saya kurang pasti siapa yang sasau menyebar dakyah sebegini dengan dendam kesumat sademikian. Mungkin hasil latihan fitnah BTN! Secara konsisten saya menggesa pengiktirafan ke atas HAMAS dan menegur pimpinan UMNO-BN kerana mengenepikan wakil HAMAS di Kuala Lumpur. Saya tidak pernah menyentuh apa lagi mendukung Annapolis Summit" - DSAI.

ULASAN PENULIS DALAM TRANUNGKITE - Kenapa Anwar ingin menyalahkan orang lain atau pun BTN tentang tindakkannya menandatangani perjanjian tersebut. Adakah hebat sangat BTN sehingga boleh mempengaruhi akhbar di luar negara untuk menyiarkan berita tersebut. Adakah Anwar sudah tersilap langkah hingga ingin menyalahkan orang lain.

STEVEN CLEMONS dalam The Washington Note mengesahkan ANWAR IBRAHIM, bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia turut sama menandatangani surat 'sokongan' deklarasi "Annapolis Summit" kepada Presiden George W. Bush dan Secretary of State, Condoleezza Rice, pada 10 October 2007.

ANWAR IBRAHIM dilaporkan telah menandatangani surat 'sokongan' deklarasi itu sebaris dengan JOHN McLAUGHLIN, bekas Timbalan Pengarah CIA; SHLOMO BEN-AMI, bekas Menteri Luar Negara Israel; HARRIET BABBITT bekas Pengarah NDI; JOHN MALOTT, bekas Duta US; CHRISTOPHER PATTEN, Co-Chair of ICG; STEVEN CLEMONS, Pengarah, New America Foundation dan lain-lain lagi.

Semua nama-nama itu merupakah bekas-bekas tokoh berpengaruh kerajaan Amerika dan tokoh luar negara yang pro Amerika. Sudah semestinya tokoh-tokoh Amerika itu sudah mengenali siapakah Anwar Ibrahim dan mengetahui atas alasan apa bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia turut dijemput menandatangani surat deklarasi itu.

Persoalan : 1. Anwar Ibrahim mewakili kepentingan pihak mana dalam menandatangani surat 'sokongan' deklarasi Annapolis Summit itu? Kepentingan Kerajaan AMERIKA atau Negara ISLAM?

2. Atas kapasiti apa Anwar tandatangani surat itu? Diplomat Jemputan Council on Foreign Relations (CFR), Ahli kehormat International Crisis Group (ICJ), United States Middle East Project (USMEP) atau bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia?

3. Dengan persetujuan menurunkan tandatangan deklarasi itu, bermakna Anwar telah mengiktiraf kewujudan NEGARA ISRAEL sebagai sebuah negara yang SAH?

4. Kenapa majoriti yang menandatangani deklarasi itu terdiri daripada tokoh-tokoh Amerika yang bukan beragama Islam? Hanya Anwar dan 4 lain beragama Islam sedangkan 77 orang pula bukan beragama Islam?

5. Kenapa deklarasi sokongan Annapolis Summit diketuai 8 tokoh yang berpengaruh di Amerika iaitu Zbigniew Brzezinski, Lee H. Hamilton, Carla Hills, Nancy Kassebaum-Baker, Thomas R. Pickering, Brent Scowcroft, Theodore C Sorenson dan Paul Volcker?

6. Kenapa nama Anwar dimasukkan sebagai senarai kedua bersama tokoh-tokoh badan perisikan, penajaan dan ejen iaitu Council on Foreign Relations (CFR), International Crisis Group (ICG), Central Intelligence Agency (CIA), United States Agency for International Development (USAID), National Democratic Institute (NDI), United States Middle East Project (USMEP), The New American Foundation, Brookings Institution, Open Society Institute, National Intelligence Council, RAND Corporation dan National Security Council ?

7. Adakah badan-badan perisikan, penajaan dan ejen seperti yang disenaraikan di atas sebelum ini pernah terlibat secara langsung (overt) dan tidak langsung (covert) ke atas negara-negara Islam ?

8. Kenapa pula negara Syria dan HAMAS serta majoriti penduduk Palestin menentang 'pelan damai' itu yang dianggap sebagai sangat menguntungkan Israel ?

9. Benarkah dakwaan HAMAS mengatakan Ayatollah Sayed Ali Khamenei (Iran) tidak bersetuju dengan Annapolis Summit dan menyeru dunia Arab memboikotnya.

10. Benarkah Anwar bersama empat orang Islam itu sangat pro-Amerika hingga sanggup membelakangkan kepentingan HAMAS dan majoriti penduduk Palestin yang beragama Islam?

11. Betulkah dakwaan laman web Moon of Alabama menuduh yayasan yang pernah dipegang oleh Anwar, (Foundation For The Future) merupakan grand design Amerika untuk bantu bekalkan senjata kepada kumpulan ABBAS (FATAH) menentang kumpulan HAMAS ? Kumpulan HAMAS dan majoriti penduduk Palestin menolak 'pelan damai' Annapolis Summit.

12. Kalau tuduhan laman web Moon of Alabama tidak benar, kenapakah STEVEN CLEMONS,(salah seorang penandatangan surat deklarasi Annapolis Summit 2007) dalam The Washington Note mengesahkan Foundation For The Future merupakan tajaan AMERIKA menjalankan operasi misteri yang hanya diketahui oleh Jabatan Negara Amerika ?

13. Kalau Foundation For The Future adalah tajaan AMERIKA, adakah Council on Foreign Relations (CFR) dan International Crisis Group (ICJ) yang dipegang oleh Anwar sekarang ini juga merupakan 'tajaan' AMERIKA ?

14. Bukankah usaha AMERIKA 'mendamaikan' antara Ehud Olmert (Israel) dan Abbas (Palestin) sebagai usaha untuk menafikan kemenangan kumpulan HAMAS yang pernah memenangi pilihanraya Palestin sebelum ini ?.

15. Bukankah 'perjanjian damai' antara Israel dan kumpulan Abbas bertujuan untuk menyemarakkan lagi rasa tidak puas hati kumpulan HAMAS kepada Abbas ?

16. Apakah bermaksud, dengan termenterai perjanjian ini, Israel boleh cuci tangan kerana peperangan akan terus berlarutan sesama Islam iaitu antara HAMAS dan FATAH.

17. Kalau begitu, betulkah dakwaan mengatakan "Abbas" merupakan Presiden Palestin, BONEKA Israel dan Amerika ?

18. Betulkah dakwaan Ahmadinejad, Presiden Iran mengatakan Annapolis Summit merupakan projek Amerika yang gagal dan sangat bahaya kepada dunia Islam ?

19. Kalau benar, Israel sudah mula 'angkat bendera putih' dan mahu berdamai dengan negara-negara Islam, kenapakah Israel hasut Amerika supaya serang Iran yang didakwa mempunyai senjata nuklear?

20. Jadi, apa sebenarnya KONSPIRASI di sebalik tabir sedang dimainkan oleh Amerika, Israel dan Anwar Ibrahim yang turut membawa imejnya sebagai "Bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia"?

17 comments:

si pitak said...

bro,
not fair to accuse anwar ibrahim of supporting israel.

he had his own reason in attending the summit although most of the speakers are of pro-jews.

i believe anwar was invited to the forum in his capacity as former PM.

RASIDI, temerloh said...

SALAHKAH ANWAR MENGHADIRI FORUM TERSEBUT? ADAKAH KETAM TAU APA SEBENARNYA YANG DIBINCANGKAN OLEH FORUM BERKENAAN? SIAPAKAH KETAM NI YANG PANDAI-PANDAI MENUDUH ANWAR IBRAHIM SEBAGAI PRO-ISRAEL?

WALAUPUN MENAJDI AHLI PEMBANGKANG, SAYA YAKIN ANAWR MASIH ISLAM DAN TURUT MENENTANG KEZALIMAN YAHUDI DI BUMI PALESTIN.

MAKA ITU, ADALAH KETERLALUAN BAGI KETAM MENULIS SECARA ITU TANPA USUL PERIKSA.

Anonymous said...

is he really pro-israel? maybe yes, maybe no.

but he is very close to america, israel best friend...

JAVED said...

BULL! that's what KETAM is.

i think KETAM is anti-anwar.

by making such accusations, anwar can always sue him for libel!

bujai said...

anon,
in his blog, DSAI openly voiced out his support for hamas. he even contested the government decision not to accept hamas repersentative in kuala lumpur.

Anonymous said...

saya setuju dengan si pitak.

ketam dah keterlaluan. saya rasa tidak ada orang islam yang mahu menyokong yahudi.

dari mana dia dapat idea ni pun, tak tau lah!

ULU BENDOL said...

what's ketam's motive to made such a serious accusation on anwar?

anwar maybe an opposition but he is a MUSLIM.

any muslim will oppose israel atrocities in palestine.

if ketam continues making such accusations, he better be factual

zaman, KL said...

bro,
saya penyokong kuat DSAI dan tidak pernah meragui beliau di segi apa pun.

apa yang cuba dibawa oleh KETAM mungkin terhambur daripada rasa bencinya terhadap anwar ibrahim.
barangkali KETAM bukanlah dari kalangan mereka yang cerdik pun...

Anonymous said...

TUDUHAN LIAR DAN BIADAP!

WALAUPUN SAYA PUN TAK BERAPA GEMAR DENGAN ANWAR, TETAPI SAYA TIDAK SANGGUP DAN TERGAMAK MENUDUH BELIAU SEDEMIKIAN RUPA.

KODENG said...

who is this KETAM fucker?

anyway.... i agree with him!

maizara said...

tidak ada penganut Islam yang menyokong Israel kerana Yahudi itu ternyata musuh Islam dunia dan akhirat.

DSAI mungkin menghadiri sidang itu untuk menyatakan pendirian beliau menentang kezaliman Yahudi ke atas Palestin.

sangkakala said...

DSAI tidak mungkin membelakangkan kepentingan Islamnya ketika menghadiri sidang puncak Annapolis. sebagai penganut islam, beliau tidak mungkin berbuat demikian hanya kerana ingin memelihara hubungan baiknya dengan pihak Barat.

beliau juga tidak mungkin bermuka-muka untuk memikat hati sekutu Baratnya dengan cara menyokong rejim yahudi itu.

Ketam patut lebih berhati-hati dalam penulisannya agar tidak membawa implikasi buruk kepada sesiapa, termasuk dirinya sendiri.

saya kira anwar pemimpin islam yang baik. yang memisahkan beliau ialah kedudukannya sebagai ketua pembangkang. sebab itulah segala perbuatannya dikeji dan dicerca.

Anonymous said...

NO! i dont believe DSAI is pro-israel...

Anonymous said...

then kenapa turut serta tandatangan surat sokongan jika dia hanya sebagai jemputan iforum tsb!

STEVEN CLEMONS dalam The Washington Note mengesahkan ANWAR IBRAHIM, bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia turut sama menandatangani surat 'sokongan' deklarasi "Annapolis Summit" kepada Presiden George W. Bush dan Secretary of State, Condoleezza Rice, pada 10 October 2007.

Anonymous said...

Kawan-kawan ada kemungkinan DSAI begitu..ramai dan banyak org macam DSAI ini didunia, depan kata Islam tapi belakang tarukkkkkk jugaaaa.

Teruskan KETAMMMM..jgn Malu utk bongkarkan semuanya..HIDUP BELAKANGGG DEPANnnnnn

Anonymous said...

perkara yg menjadi musykil pd sy kenape anwar yg dipilih untuk tndatgn??? apa kriteria wakil2 yg sign tu??or apa kepentingan org2 yg yg sign tu?? persoalan yg perlu di terjah n d kaji ni.."lu pk la sendiri.."

Anonymous said...

salam,

rasa geram, sedih, geli pun ada bila baca komen2 bebal yang kata Anwar tak bersalah sebab datang forum.

Para bebal sekalian, annapolis summit tu bukan forum macam forum perdana untuk bincang2 sahaja, tapi ia merupakan satu perjanjian yang mana natijahnya adalah palestin dibahagi dua, satu bahagian adalah Israel sbg negara yang diiktiraf, satu bahgian lagi palestin dengan kuasa autonomi. kalau kau orang benar2 faham dan mahu membela palestin, korang akan nampak betapa tak adilnya perjanjian itu. kalau anwar menentangnya, kenapa dia tandatangan perjanjian itu? kalau nak tau, mahmoud abbas pernah datang KL jumpa pak lah sebab nak sokongan malaysia (yasser arafat gelar mahmoud abbas pengkhianat sebab berlembut dgn israel). tapi tak ada pulak tandatangan pak lah kat situ. kenapa anwar ibrahim tanda tangan kalau dia faham kandungan perjanjian itu? adakah dia telah dibeli oleh wolfwowitz dan menjadi barua zionis?

fikir2 kan lah.